自2023年6月1日启动以来，统一专利法院 (UPC) 已彻底改变了欧洲的专利诉讼格局。 从初步禁令(PI)的频繁颁布到撤销诉讼的快速裁决，UPC正展现出其高效与亲专利权人的倾向。 本报告旨在通过可视化数据，梳理重要判例并分析其背后的司法逻辑。
373+
▲ 持续增长中
英语
占比约 51% (超过德语)
12 个月
显著快于德国国家法院
慕尼黑
受理量遥遥领先
了解诉讼活动的热点区域以及语言选择趋势，对于制定欧洲诉讼策略至关重要。慕尼黑分院目前是全球专利权人的首选战场。
慕尼黑因其在禁令颁布上的高效性而备受青睐。
尽管德国分院案件量大，但大量案件选择使用英语进行，降低了国际诉讼门槛。
以下判例确立了UPC在证据保全、初步禁令及权利要求解释方面的早期司法标准。
确立了颁布PI的高标准——法院必须拥有“足够程度的确定性”，认为专利有效且受到侵权。如果专利有效性存疑，禁令可能被驳回。
UPC在评估创造性时采取了更为灵活的务实态度。最终该专利因缺乏创造性被撤销。
法院澄清了对于证据展示的具体要求，确立了如果被告未能提供充分反证，法院可以做出对原告有利的推定。
证明了UPC作为“快速反应部队”的能力。法院在极短时间内批准了保全申请，确立了UPC在处理紧急商业情况下的管辖权效力。
虽然最初人们预测汽车和机械行业会持观望态度，但数据显示，电子/通信 (SEP) 和 生命科学 (Pharma/Bio) 行业最为活跃。
医疗器械巨头和通信巨头正在利用UPC作为全球专利战的关键筹码。
交换书面意见，确定争议范围。
法官主导，清理证据，准备庭审。
核心辩论，通常在一天内完成。
快速出具书面判决，立即执行。